O Tribunal Regional Federal da Quarta Região (TRF-4) anulou
hoje uma decisão da juíza Gabriela Hardt, que substituiu temporariamente Sergio
Moro nas ações referentes à Lava Jato em Curitiba, alegando que a magistrada
"copiou e colou" sua sentença.
O argumento é similar ao utilizado pela defesa de Luiz
Inácio Lula da Silva (PT), que questionou Hardt pela sentença referente ao
sítio de Atibaia. Lula foi condenado a 12 anos e 11 meses por Hardt em uma
decisão de fevereiro deste ano, e os advogados do ex-presidente também
afirmaram que houve cópia por parte da magistrada.
No caso de hoje, o desembargador Leandro Paulsen escreveu
que "reproduzir, como seus, argumentos de terceiro, copiando peça
processual sem indicação da fonte, não é admissível".
Os magistrados João Pedro Gebran Neto (relator) e Carlos
Eduardo Thompson Flores também votaram pela nulidade da sentença de Hardt.
Segundo Paulsen, a juíza federal "apropriou-se"
dos fundamentos do Ministério Público Federal expostos nas alegações finais,
"sem fazer qualquer referência de que os estava adotando como razões de
decidir, trazendo como se fossem seus o s argumentos, o que não se pode
admitir."
Matéria completa em *Com reportagem de Vinícius Konchinski, colaboração para o UOL em Curitiba.
Nenhum comentário:
Postar um comentário